Az utóbbi időben egy kissé zavaró tendencia volt a tervezésben, azaz: a '80 -as évektől kezdve minden visszatért. Csak néhány évvel ezelőtt a nyolcvanas évek összes mintáját egyértelműen szörnyűnek találták. Aztán hirtelen Memphis csípő volt. Oké, tudok mögött maradni az élénk színek és a funky formák. Akkor sötét rózsaszín és vadászzöld volt. Egy modern környezetben - biztos, miért nem? De most már kezdtem aggódni, mert nyilvánvalóan chintz visszatért.
Festett vászon: mázas pamutszövet, általában virágmintás, általában a drapéria, székek és párnák.
Nézze, nem én hozom létre ezeket a trendeket, csak beszámolok róluk. (Oké, szóval talán a jelentés része a létrehozásnak, de ez kissé filozófiaiabb, mint a Röviden ehhez a hozzászóláshoz szükséges.) Mivel egy olyan személy, akinek érdekel a tervezése, a chintz visszatérése engem érinti mert A. Nem törődöm vele, és B. ha a chintz visszatérhet, valóban túllép-e valami a 80-as évekből? Mi a következő lépés? Kacsa csalók? Zuhany ajtók maratott hattyúval? Pasztell délnyugati nyomatok? (Azt hiszem, talán már létezik ilyen a Urban Outfittersnél.) Milyen fárasztó és félelmetes időben élünk.
De egyébként, chintz visszatért, szóval vessünk egy pillantást arra, amiben vagyunk. Talán nem lesz olyan rossz? Talán néhány év múlva visszatekintünk erre a posztra, és nevetünk. Nem tudom elhinni, hogy volt egy idő, amikor nem szerettem a chintzt! A tervezés világa furcsa hely.
Először a chintz reneszánszról értesítettem egy e-mailtől Hackney-ház, amely tartalmaz néhány képet a 2018 tavaszi / nyári kollekciójáról. „Itt az ideje Chintznek” - jelentette ki a tárgysor. Ez valóban? Csodálkoztam. Nem éreztem magam olyan jól a Chintz Időt illetően. Az e-mailben szereplő képek vegyes érzelmekkel hagytak rám. Néhányan úgy tűnik, hogy a 70-es évek végén kivágták a szállodai szobából. De néhány dolgot, amit láttam, tetszik a fenti lámpaernyő, Nem utáltam. Zavarban éreztem magam.
A chintz újjáéledésének további bizonyítékait kérjük, vegye ezt Instagram-üzenet Rachel Antonoff divattervezőtől, aki felhívást tett fel egy új fotózásra. A tér, amelyet példaként ajánlott arra, hogy liberális mennyiségű chintzt tartalmazott. Tara, a Hír- és Kulturális Szerkesztőnk elküldte nekem a hozzászólást. Talán azért, mert a House of Hackney e-mailje már meghívott engem, nem voltam biztos benne, hogy utálom-e. Talán furcsa varázsa volt? Megint zavartnak éreztem magam.
Ma reggel Tara, aki mindig veri, küldött a Rachel Antonoff film végső képei, látható a Vogue-n. Mindegyiket liberálisan elítélték chintzben, és én nem utáltam őket.
Valójában néhányat szerettem. Szexinek, furcsanak és hűvösnek tűnt. Zavarban éreztem magam. Megbízható-e benne bármi olyan, ami tetszik nekem? Ha elég jó fotózásban látom, végül körülkerülök? Bízhatom-e a saját ízlésemben? Egyébként mi az íz?
Amikor az Apartment Therapy csapatban mindenki egyetért azzal, hogy a függőleges redőnyök rosszak, az mit jelent? Van-e a függőleges redőnyök eredendően gyenge esztétikája? Vagy csak egyetértünk abban, hogy csúnyaak, mert mindenki más? Szeretném elolvasni egy cikket vagy egy könyvet a divat és az íz filozófiájáról, és ezt mindenkivel megvitatni. Adja hozzá javaslatait a megjegyzésekbe! De addig ismerje ezt az egy dolgot: