A megosztó gazdaság ígéri a szabadságot, hogy extra pénzt keressen saját időben és feltételekkel. A pénzmennyiség változik, de az egyik platform sokkal több készpénzt keres fel, mint bármelyik más.
San Francisco-i székhelyű kölcsönszolgáltató Earnest elemzett tízezres hitelkérelmekből származó jövedelem a megosztott gazdaság munkájának hatásának mérésére. Megállapították, hogy az átlagos Uber sofőr havi 364 dollárt keres, míg az átlagos Lyft sofőr 377 dollárt keres. A postaládoknak szóló megbízások átlagosan havi 174 dollárt nettósítottak a munkavállalók számára.
Nincs más platform közel. A TaskRabbit a második legjövedelmezőbb, átlagos felhasználója havonta 380 dollárt keres, és a legnépszerűbb 5% -ot havonta több mint 2000 dollár keresésével érinti. A DoorDash szállítások átlagosan 229 dollárt fizetnek, míg a legtöbb Fiverr-felhasználó zsebpénzért dolgozik: Teljes 70% -uk havi 100 dollárnál kevesebbet keres.
Ezek természetesen átlagok - egyes felhasználók csak a koncertgazdaságban cselekszenek, mások teljes munkaidőben dolgoznak, vagy egyszerre több platformon dolgoznak.
Az egyik egyértelmű elvitel az, hogy a megosztó gazdaság legtöbb résztvevője - most már minden negyedik amerikai, szerint a Pew Research - nem sok pénzt keresnek az oldalsó szorongásból, egyetlen nagy kivétellel. Earnest megállapította, hogy a koncertgazdaságban dolgozók 85% -a kevesebb havi 500 dollárt keresett - de az Airbnb-házigazdák nagyjából fele ennél többet keresett.
Ez legalább részben azért van, mert az Airbnb tarifái többé-kevésbé a környékbeli szállodaárakhoz kapcsolódnak, nem pedig az órabérekhez - és a szállodaárak sok városban egyenesen banánnak számítanak.
Például, ha van egy szép két hálószobás apartmanja kívánatos helyen, például San Diego vagy Bostonban, és havonta két hétvégén hiányozhat, miközben bérbe adja az Airbnb-en, tudsz ésszerűen elvárható akár négy dollár alatt akár 1000 dollárt is zsebélhet. Néhány órányi takarítást, mosodát és a vendégekkel folytatott kommunikációt igényel, de az a tény, hogy többnyire csak a vagyonának felhasználását terheli, nem az idejét vagy a kemény munkát. Viszonylag könnyű pénz - ha már van lakása.
A Pew Research valójában két csoportra osztja a koncertgazdaság szolgáltatásait: Olyan munkaplatformokkal, mint a Lyft vagy a TaskRabbit, a munkavállalók fizetnek az idejükért és erőfeszítéseikért. A tőkeplatformok, mint például az Airbnb és az Etsy, lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy pénzt keressen áruikért vagy tulajdonukért - inkább az üzleti tulajdonosok, mint a munkavállalók számára.
Pew megállapította, hogy a fekete, latin és az alacsony jövedelmű munkavállalók nagyobb valószínűséggel használnak munkát platformokon, míg a fehér és gazdagabb felhasználók hajlamosabbak voltak online eladni vagy szobákat bérelni az Airbnb-en.
Most már tudjuk, hogy az Airbnb ott van, ahol nagy pénz van -, de ez a lehetőség inkább a gazdagok számára elérhető. A lakás bérbeadása nem olyan kész lehetőség, ha csak a város egy részében engedheti meg magának vagyis kevésbé turisztikai barátságos, vagy több szobatárssal, akik esetleg nem osztják meg vállalkozását ambícióit. Sok esetben az előnye a háztulajdonosoknak is kedvez a bérlőkkel szemben az Airbnb-en keresztül bérelhető bérlők kockázatot jelentenek a kilakoltatásra ha a bérleti szerződés megtiltja.
Alapvetően ez egy olyan eset, ahol pénzt kell pénzt keresni. És azt állíthatja, hogy ez egy újabb módja annak, hogy Amerikában a gazdagság és a faji egyenlőtlenség szakadék továbbra is növekszik.
„A faji igazságtalanság története az Egyesült Államokban nagyrészt a szisztematikus története a színes emberek elvonása a földről ”- írja Matthew Desmond, a társadalomtudományok egyetemi docens a Harvardon, a egy 2017. évi jelentés a szegénység és egyenlőtlenség Stanford Központjának. A rabszolgaságtól és a részvényesedéstől kezdve a bennszülött amerikaiak kényszerű áttelepítésétől a redlinkelésig - amikor az FHA hivatalos politikája szó szerint vörös vonalat húzott körül kisebbségi környékeket, és megtagadta a jelzálogkölcsönök kiadását ezekre a házakra - a színes embereket tisztességtelen módon kiszállították a lakáspiacról az egész amerikai országban. történelem.
És az elutasított lehetőség öröksége tovább fokozza a vagyoni egyenlőtlenségeket. „A faji vagyonkülönbség csaknem egyharmadát a háztulajdonos arányának különbsége magyarázza” - írja Desmond. A medián háztulajdonos nettó értéke 199,557 USD volt 2013 decemberében népszámlálási tanulmány - ez 90-szer nagyobb, mint a medián bérlő nettó értéke 2 208 USD. (És az otthoni értékek csak azóta emelkedtek, tehát ma ez a rés valószínűleg még szélesebb lesz.)
Amikor egy olyan tőkeplatform, mint az Airbnb, közel háromszor annyit keres, mint a felső munkaerőplatform, a magasabb jövedelmű háztulajdonosok továbbra is előnyt élveznek. Még akkor is, amikor a koncertgazdaságban megdöbbent, az ingatlanok adják a nagy pénzt, és a szerencse a szerencsét részesíti előnyben.