![Ennek a kerékpárnak van egy beépített bárja, és ez fúj a fejünkbe](/f/c0bada392bc6c4bded4f0639bf4ebb0c.jpg?resize=480:*?width=100&height=100)
Ha bűntudatot érez azért, hogy nem használ újrafelhasználható szalmát, és páratlan egyszer használatos műanyag zacskót használ, ne aggódjon. Ha egy városban él, akkor valószínűleg már többet tesz a környezetért, mint gondolnád. A városokat gyakran szennyezés és túlzott fogyasztás jellemzi, ám egy jól megtervezett város környezetbarát tervezésével és politikájával messze van éghajlatbarátabb mint külvárosi vagy vidéki térségben. A várostervezők és a politikusok gyakran büszkélkedhetnek területük zöld megbízólevelével, de meg tudod mondani, ha az egyik város zöldebb, mint a másik? A WalletHub, a személyes pénzügyekkel foglalkozó webhely, úgy gondolja.
A WalletHub áttekintette az Egyesült Államok 100 legnagyobb városát, hogy megtudja, melyik város a legzöldebb. A tanulmány a városokat 28 fő mutatóval értékelte négy különböző kategóriában, négy kategóriában: környezet (a levegő és vízminőség rendben van), közlekedés (mennyire könnyű megkerülni) fenntarthatóan), energiaforrások (mennyi megújuló) és életmód és politika (a mezőgazdasági termelők piacának számától a közösségi kerttelepekig, a „zöld” munkalehetőségekig) elérhető).
A WalletHub tanulmány szerint a zöld élet megteremtése érdekében a nyugati part a legjobb, ha a 10 legjobban nem csendes-óceáni város a 10 legfontosabb nemzet fővárosában, Washington DC-ben. A tíz legjobb városban hét város található, és a legfontosabb hely San Francisco-ban, Kaliforniában a a fenntartható közlekedési kezdeményezések, az éghajlatbarát politikák és a városi zöldterek teszik a zöldövezetben a városban élő városok számára MINKET.
A skála másik végén Baton Rouge. Az egy főre eső szén-dioxid-kibocsátás és a tömegközlekedés és a megújuló energiafelhasználás súlyos hiánya miatt Louisiana fővárosa a legalacsonyabb.
A WalletHub rangsor azt is mutatja, hogy a zöld szín nem pusztán alacsony emisszióval jár. Míg Virginia Beach városában az egy főre eső kibocsátás a legalacsonyabb, a rossz energiafelhasználás, a környezetvédelmi politika hiánya és a hiányos tömegközlekedés miatt ez továbbra is a 9. legrosszabb helyet foglalja el.
Vessen egy pillantást a tanulmányra, és észreveszi, hogy a WalletHub kihagyta az újrahasznosítást. Noha ez néhánynak furcsának tűnhet, ennek hiánya jó oka van. "Noha az újrahasznosítás elengedhetetlen az egyes városok fenntarthatósági erőfeszítéseihez, az újrahasznosító létesítmények típusai és méretei városonként nagyon eltérőek" - ismerte el a WalletHub. "Ezért - az összehasonlítható városi szintű adatok hiánya miatt - nem tudtunk olyan mutatókat felvenni, amelyek vagy az újrahasznosítási programok rendelkezésre állását, vagy az egyes városokban újrafeldolgozott hulladék mennyiségét mérik."
A WalletHub azt is megkérdezte a városi fenntarthatósággal foglalkozó szakértői testülettől, hogy mit gondolnak a legjobb módon a városlakók a környezeti hatások csökkentésére, függetlenül attól, hol élnek. Általános válasz az volt, hogy kevesebb hulladékot szenvedjen. Alysa Remsburg, a Wisconsini Egyetem környezettudományi oktatója szerint: „Az egyik a legolcsóbb módon az egyének és a vállalkozások csökkenthetik környezeti hatásaikat az, ha kevesebb pazarlással járnak étel."