Amikor megvizsgáltam Jean-François Martin munkája, Egy olyan cikk után történt, amelyre illusztrálta A New Yorker, „The Disconnect: Miért olyan sok amerikai egyedülálló?” Nathan Heller szerző iránti tisztelettel tiszteletben tartva azt gondolom, hogy a címnek kellett volna lennie: „Miért? sok amerikai egyedül él? ”, mivel a cikk nagyon kevés beszélgetést tartalmaz a romantikáról és rengeteg megbeszélést mutat az élet polgári, társadalmi és gyakorlati vonatkozásairól egyedül.
A leválasztás megvizsgálja azokat a sok befolyást, amelyek annyira egyedül élnek felnőtt felnőtteknek, és érdemes elolvasni, ezért itt csak néhány pontjára foglalkozom. Heller úr kutatása szerint „a háztartások csaknem egyharmadában csak egy lakos él”. Tudtad, hogy? Fogalmam sem volt! Úgy tűnik, hogy ez egy nagyon növekvő tendencia, amelyben vannak bizonyos felek is. Igazságtalanul azt gondolom, hogy sok okból, amelyek egyikét állíthatatlanul hiszem, hogy egyedül élve - akár csak egy évig is - végtelenül jobban felkészülsz a másokkal való együttélésre. Egyszer, ha akarod.
Az egyedül élés vonzerejének talán része a spontaneitás, mind társadalmi, mind pénzügyi szempontból. „Azok, akik maguk élnek, könnyűek a lábukon (képesek mozgni, ahogy a munka megköveteli) és rugalmasak idővel (nincs étkezésük, amire haza akarnak térni). Ezek általában pénzügyi szempontból is rugalmasak, mivel senki más nem támaszkodik jövedelmére. ”Ennek természetesen az a sötét oldala, hogy senki másnak nem kell jövedelmére támaszkodnia. tovább. A bérleti összeg meghaladja a jövedelem felét, tehát ha beteg vagyek, ha váltásom van, nem lehet senkit felvenni. De amint azt Heller rámutat, ha 12 napig egymás után szeretnék dolgozni, vagy dupla műszakot szeretnék venni, nem fogok csalódást okozni azzal, hogy túl sok vagyok.
Polgári aggodalmakkal kapcsolatban azonban úgy érzem, hogy nem értek egyet a cikkkel. Heller azt írja: „És ahelyett, hogy magánszemélyeket szenvednének magányuknak, az önérzékenység költségekkel járhat a közösség számára. Az egyéni élet önmagában érdekli: éberséget sürget az önmegőrzés kérdéseiben, mind a nagy (pénzügyi autonómia), mind a kicsi számára (mosogatószer), és sok esetben megszabadítja a magányt a napi interakcióktól, amelyek elősegítik a megosztott érzetet. felelősség. ”Nagyon véletlen megfigyelésem szerint az emberek, akik másokkal élnek - akár szobatársak, család vagy partner -, gyakran kevésbé valószínű hagyja el a házat. Mindig ott van valaki! Szinte mindig van valakivel, akivel beszélgethet, valakivel, aki csendesen kapcsolatba léphet, olyan tevékenységekkel, amelyek együtt vehetők fel. Azoknak, akik egyedül élnek, egy szép adag emberi interakcióhoz el kell hagyni a házat. Legyen ez a helyi üzletekben történő megállás, nyilvános fórumokon való részvétel vagy késkészség-tanfolyamok levonása, oda kell állnunk. Semmi esetre sem azt mondom, hogy hűvösebbek vagyunk, mint az emberek, akik együtt élnek - inkább szerintem hihetetlenül tisztességtelen egyedül élő embereket hibáztatni a PTA-részvétel visszautasításáért. Később azt írja: „Az az igazság, hogy a magányos emberek otthon általában kapcsolatba lépnek a barátokkal, fosztogatás közben könyvesboltokban, kávézókban dolgozva, szobatársakat fogadva, az OKCupid profilokat megnyitva vagy a Tecktonikot táncolva. ”, tehát újra tábla.
Amit valójában ez a cikk arra késztetett, hogy mindenki számára, aki egyedül él, aki a család által töltött otthon fenyőzik, van valaki, aki azt akarja, hogy egyedül élhessen. Az összes barátom közül itt, San Francisco, én vagyok az egyetlen, aki egyedül él. 7 évvel ezelőtt béreltem bérbe adásával ellenőrzött lakást, és (alig tudom megfizetni) egyedül. A közbenső években a bérleti díjak gyorsan növekedtek, és az olyan szerény apartmanok, mint az enyém, megkétszerezik a jelenlegi bérleti díjaimat. Sok barátom - mindegyik oktatott, alkalmazott és 30 éves korában - szeretné, ha megengedhetik maguknak, hogy szobatársak nélkül éljenek, ám itt és sok más drága városban egyszerűen lehetetlen. Talán ha megengedhetik maguknak ideális élethelyzetüket, akkor mint például a cikkben bemutatott Kimberly- még nagyobb valószínűséggel dobja magát a közösségbe.
Tudom, hogy ez kissé felháborodott (és hidd el, a New Yorker cikk még távolabbi, tragikusan veszélyeztetett idős emberek, techno-szkepticizmus, katasztrófa pillanatai és a „veszteség szennyeződése” (mindent eldobtak), de mit csinálsz gondol? Sért, vagy segít-e a társadalom, hogy oly sok felnőtt él egyedül, vagy a kettő teljesen független? Ha egyedül élt, hogyan befolyásolta a kapcsolata a nagyobb világgal?
Ha kisállatban lakóállat kedvelő vagy, kedves hírünk van: a négyzetméterben nem kell kizárnia, hogy kutyát szerezzen. Russell Hartstein, a Fun Paw Care Kiskutya és a Kutya Képzés vezérigazgatója, a los Angeles-i kutyaterelő szerint a kutyák ideje intenzív, nem helyigényes - az jelenti, hogy a velük töltött időt végső soron sokkal inkább számítják, mint a saját méretét itthon.
Ashley Abramson
Tegnap