Jutalékot keresünk a cikk néhány linkein keresztül vásárolt termékekért.
Az RHS aranyérmet a kertész tervezők legmagasabb elismerésével nyerik el. Arany, ezüst aranyozott, ezüst és bronzérmek már megnyerték a Chelsea virágbemutató ebben az évben, de vajon gondolkozott már azon, hogy pontosan hogyan működik a bírálati folyamat?
Emlékszel, mikor Chris Beardshaw ezüstös aranyérmet nyert a Morgan Stanley kertjéhez 2017-ben (a fenti képen)? Ó, a vita. James Wong mondta: „a show beszéde” volt. Joe Swift azt hitte, hogy Chris "kertje" kétségtelenül "nyeri aranyat - nem tette - és a reakció nagyon nyilvánvaló volt a kertészek és a szociális média nézői között. Még Nick Knowles belépett, és a döntést „teljesen nevetségesnek” nevezte.
James Alexander-Sinclair, az RHS bírója azt mondta Monty Don-nak, hogy a nitricking a folyamat része. James elmagyarázta, hogy „a Chris kertjének építésében néhány probléma merült fel néhány rendellenességgel”, és hogy a növényeket „csak egy kissé túl sűrűn helyezték el”.
Az RHS Chelsea-n mindenki a játék csúcsán helyezkedik el, és a bírák tökéletességet keresnek. De mi, mint közvélemény, mi sem vagyunk a szakértők (ezért kapjuk a People's Choice díjat). Például az aranyérmek vagy a Best Show Garden esetében a döntés a bírókra hárul, akik egy szigorú eljárás során a bíró objektíven építkezik egy kulcsfontosságú kritérium alapján.
RHS / Neil Hepworth
Az idei showban Andy Sturgeon nyerte el a Best in Show-t az M&G Kertért, amit a bírók „tökéletességnek” neveztek. James Alexander-Sinclair elmagyarázta: „Ritkán örülünk a tökéletesség megítélésének, ám ebben az esetben Andy Sturgeon kertje nem okozott csalódást. A kert örömmel üdvözölte a tervezőket, izgatott tájrendezőket és végtelenségig vetette fel a növényeket.
A bírók már az RHS Chelsea nagyközönségének megnyitásakor ismerik a kerteket - gyakran részt vesznek a kiválasztási folyamatban még azelőtt, hogy a kertet a helyszínre rendelték volna. Pontosan megtudhatja, hogyan működik a folyamat ...
„A bíráló testület a kertészeti, kertészeti és formatervezési tapasztalatok széles keresztmetszetét képviseli, hogy kiegyensúlyozott véleményt adjon és a bírálati folyamat során szerzett tapasztalatok ”- magyarázza Stephen Crisp, az RHS bírója, az Egyesült Államok Nagykövetségének kertészeti vezetője, London.
Az RHS bírója, Marie-Louise Agius, a Balston Agius állítja, hogy a testületet mind „akkreditálták egy RHS képzési folyamaton keresztül”. De függetlenek az RHS-től.
Ez egy három részből álló folyamat: kiértékelés, megítélés és moderálás.
1. ÉRTÉKELÉSE
A Chelsea virágbemutató megnyitása előtti szombaton egy kis bíráló csapat látogat el a kertben. A kert képviselője - tervező, szponzor, vállalkozó vagy bárki más a legmegfelelőbb - két perc áll rendelkezésére, hogy bemutassa és kiemelje a kert minden fejleményét az eredeti benyújtása óta rövid. A bemutató után a kiállítók felkérést kapnak, hogy hagyják el a kertet annak értékelése közben.
A kertek értékelését nem kell befejezni, de tanácsos, hogy ezeket az időpontig készítsék el.
Az értékelő bírók megvizsgálják a kertet az ismertető, a bemutató és a "tárgyalás" szempontjából szabvány, amelyhez a kiállító teljesítette az összes kritériumot, ami érem eredménye ajánlást'.
Az értékelés után a jegyzeteket és a kezdő pontokat kiosztják a bírói testület számára.
Rachel Warne
• A kritériumok
A kritériumok számos tényezőt lefednek, ideértve az első ismertetőt, a tervezést, a koncepciót, az eredetiséget, az elrendezést, a kivitelezést, az ültetést és még sok minden mást. A pontok ezen kritérium alapján adhatók meg, az alábbiak szerint pontrendszer: Kiváló (négy pont), nagyon jó (három pont), jó (két pont), gyenge (egy pont) és nem kielégítő (nulla).
Cate GillonGetty Images
2. BÍRÁSKODÁS
A három értékelő bíróból és további négy bíróból álló bírói testület vasárnap látogatja meg a kész kertet.
A rövid áttekintést, az értékelő bírók feljegyzéseit és minden további megosztott információt már áttekintettünk a kiállító által a bemutatón, a testület áttekinti a kertet és megegyezik egy érméről ajánlást.
Ha azonban az értékelő testület valamely tagja nem ért egyet az értékelő bírák által megjelölt szabványokkal, akkor további megbeszélést és újbóli felhívást kérhetnek. Az érmet csak az egész testület egyetértése után adják át.
Ian Thwaites / Alamy Stock fotó
3. mérséklet
A moderátor, aki tapasztalt bíró, szintén elkíséri a bírói testületet a kritériumok konzisztenciájának biztosítása érdekében, és megerősíti a kitüntetett érmet.
A legmagasabb pontszámú kert automatikusan a Best in Show nyereményét nyeri. De ha két vagy több kert ugyanazt a pontot kapja, a bírók javaslatot tesznek, majd szavaznak a Best in Show-ban.
"A (rendkívül ritka) halott hőség esetén a bírák inkább a szívükkel és a kritériumok alapján szavaznak" - mondja Marie-Louise. "Ez az egyetlen alkalom, hogy kifejezzük a személyes preferenciájukat, ahelyett, hogy tárgyakat objektíven nézzünk meg."
RHS
A bírák csak arany, ezüst aranyozott, ezüst és bronzérmet ítélhetnek oda. Sajnos, ha egy kertet bronzszabvány alá esik, akkor díjat nem ítélnek oda. És ha a kiállító először nyer aranyérmet, akkor a kiállítás után metszettel küldik el.
Kedden, általában reggel 8-ig díjkártyák kerülnek a kertekre - ez a pillanat a kerti tervezők és csapataik várására!
„Mindegyik kertet a saját érdeme alapján ítélik meg, nem a többi kerttel szemben, hanem a bíróknak benyújtott ismertető alapján” - tette hozzá Marie-Louise. „Ezért pontosan e pontok átadását vesszük alapul, és a bírók mindig objektívek a megközelítésükben. Van érvek és ellenérvek - az ítélkezés szenvedélyes üzlet. '
Tetszik ez a cikk? Iratkozzon fel hírlevelünkre hogy több ilyen cikket közvetlenül a postaládájába szállítson.
REGISZTRÁLJ
