Most befejeztem a hallgatást Sorozatszám, Sarah Koenig elmondta ennek az amerikai életnek a 12 részes podcast-spinoffje. Körülbelül tíz napig tart az autóban, repülőgépen vagy éppen éjszaka lefekvés előtt, hogy végiggondoljam az egész dolgot. Megfogó, bensőséges és annyira ragaszkodott Koenig éles, enyhén kavicsos hangjához, amikor a személyes meggyőződésével fecskendezte be ezt a 15 éves gyilkossági ügyet. "Meg fogom kitalálni ezt" - hallhatja a lány gondolkodását. Miért? Mert okos, tapasztalt riporter (azaz. jó a tények feltárásához), és mit lehet kitalálni manapság? Nos, ez az eset egyrészről, de ez egy másik kérdés, és közel kerül hozzá.
De leginkább lenyűgözött az, hogy nem tudtam abbahagyni valami olyan hosszú hallgatást, amely olyan hosszú volt, hogy szinte meghamisítja a jelenlegi média törvényeket, ahol mindennek 30 másodperc hosszúnak kell lennie. Úgy gondoltam, hogy elveszítettük az ésszerű figyelmezési képességünket? Nos, talán nem. Tehát, a jó élet élésének és a lassulásnak támogatójaként azt gondoltam, hogy összeállítok néhány gondolatot arról, hogy miért gondolom - és ez jó dolog - a sorozat olyan népszerű.
(Megjegyzés: spoilerek előre!)Annak ellenére, hogy a csordaszerű videóba mozog, valamint a rövidebb és rövidebb médiaformákra is sor kerül, a Serial sikeres sikere és a podcast tábornokok valami mást mondnak nekünk, ami történik, amely teljesen ellentmond az intuitívnak, vagy ellentétes a modern médiával kapcsolatos uralkodó gondolatainkkal
Ez egy olcsó felvétel, de ezt egyébként is pozitívan fogom kifejezni: ugyanúgy, ahogy a magazinok és újságok a blogoszféra sokkal elkötelezettebb, személyesebb és meglepõbb hangja elárasztja, a rádiót podcast. Valójában csak audioblog, és a Serial bizonyítja, hogy a többi anyag leginkább meghallott része a rádió (és sok podcast ilyen formátumba exportált rádióműsor) túltermelés alatt áll, és nem valós elég. A média kereskedelme az évek során tompította.
Ki tudta, hogy mindannyian hosszabb időt szeretnénk, ami nagyobb figyelmet igényel, amely megmondja vagy tanít minket??? Nyilvánvalóan senki sincs, kivéve néhány embert, akik már néhány éve fogadnak hosszú formátumú tartalmakra, mint például a Serial producer (vagy mint Evan Williams a Közepes).
A Serial egyik legfontosabb öröme, hogy hosszú, nagyon sok vászonnal készíti el a történetét, és még többet is visszatérhet. Különösen finom volt egy szegecselő epizód befejezése és tudás, hogy még sok más van előttem, hogy élvezhessem. Csak azok, akik regényeket olvasnak, általában élvezik ezt az örömöt.
Csakúgy, mint az Apartment Therapy House Tours, a sorozat teljesen voyeurisztikus és egy szelet a való életben 1999-ben, amely - attól függően, hogy ki vagy - önmagában lenyűgöző. Ez a Baltimore-i tinédzserek alsó és középosztálybeli közössége és a közösség excentrikái lenyűgöző pillantást vetnek arra, hogy milyen az élet számukra, és emlékeztető arra, hogy milyen volt a középiskola sok ember számára.
És bár a gyilkosság rejtélyének megoldása a fő vonzás, a mélyebb vonzás e gyermekek életének megismerésével jár. Elkezded látni egy nagyon etnikailag vegyes amerikai közösség bonyolultságát és valóságát - ez a mi városunk a digitális kor - a táj és a karakterek révén, mert van idejük megnézni és megismerni őket. Mindez rendkívül örömteli, ha megismerjük, amikor látjuk, hogy a szörnyű gyilkosság körül a jelenet NEM fekete-fehér. Rendkívül szürke, és a közösségek bonyolultak. Imádtam azt az epizódot, amelyben az egyik gyanúsított kócos sztrájkkal rendelkezik, amely véleményem szerint azonnal eltávolította a gyanútól. Furcsa nem volt halálos.
A podcast-okat évekkel ezelőtt találták ki az első iPod-mal, ám azért csillogtak, mert a technológia és a disztribúció nem volt ott. Emlékszem, hogy nehéz volt megtalálni és kitalálni, hogyan kell játszani. Sajnálatos módon az Apple nem tett izmait ezeknek a furcsa dolgoknak a mögé, amelyekben segítettek létrehozni, és vállalati univerzumuk szibériai országába elűzték őket.
Most a független társaságok és alkotók (és a nyilvános rádiók) a médián megragadták a hallgatóik elérésének újabb módját, most az eszközök elterjedtek, és mindenki inkább mobiltelefonját használja zenéhez stb., miközben ingázik, ahelyett, hogy autórádióját hallgatná (lásd #1).
A podcastok szintén ingyenesek (nagyrészt), súrlódásmentesek és könnyen megtalálhatók és hallhatók, mivel az okostelefonok alapkivitelben vannak és sok gyártó cég vannak olyan weboldalak, amelyek lehetővé teszik, hogy meghallgassa a podcastot az oldaluk elején, ha nem akarja keresni azt az iPhone podcastjában böngészőt.
De mindenekelőtt a podcastok igény szerint kiváló minőségű tartalmak, vagyis bármikor meghallgathatják őket bárhol is van, és többé nem vagy ragadtatva az autórádióhoz vagy akár a kedvenc kedvenc lejátszási listádhoz dalok. Szeretne részt venni az agyában, vagy tanulni valamit? A podcast hallgatása a napi ingázáson sokkal kielégítőbb, mint a könyvem zenéjének hallgatása.
A hangot WAY alulbecsülték. Az audio, akárcsak a hagyományos rádió, lehetővé teszi számunkra, hogy hallgatás közben más dolgokat csináljunk, így valójában ez a média leghordozhatóbb formája. Egy hordozható, mobil korban ez játékváltó, különösen, ha most bárhová megy, ahova a telefon megy.
Ezenkívül az emberek elfelejtik, hogy milyen hangulatos hangulatúak. A Sara Koeniggel töltött 10-15 órám olyan volt, mintha kapcsolat lenne vele, és jó volt (annak ellenére, hogy időnként idegesítő lehet). Szeretne igazán közel kerülni a közönséghez? A podcastok az út.
Ez az oka annak, hogy a Serial valóban a Sara Koenig rádióműsor. Ha nem azonosulnánk vele és annak megszállottságával, hogy megoldja ezt a bűncselekményt, akkor az egész kikapcsol. Így működik:
a. Rendkívül személyes
b. A horog a saját személyes részvétele
c. Úgy tűnik, hogy teljesen elbűvöli Adnan, azaz. szereti a tárgyát (ami döntő jelentőségű a történet számára, de nem a vizsgálat)
d. Arroganciájában azt gondolja, hogy egyedül tudja megoldani az esetet, majd érzelmeit felhasználja ragaszkodás az ő irányításához - különösen az érzelmi ragaszkodása Adnanhoz, vagy a „hogyan tehette ezt a fiút? ez?? Csak nem úgy tűnik, mint a típus. "
Ez az utolsó pont fontos. Sara Koenig iránti elkötelezettsége a történethez és az a hit, hogy Adnan ártatlannak kell lennie -, és akkor birkózik azzal a ténnyel, hogy nem úgy néz ki, mint aki ártatlan.
Tehát ez nem egy történet, amely valójában egy gyilkosságról szól, hanem Sara Koenig személyes történetéről szól, hogy megpróbáljon rendet tenni a világ homályos részéből, és kapcsolatba kerüljön vele.
Ez a kicker és a nagy fellebbezés, mert nem számít, mit gondol róla - bosszantó vagy tetszetős - a saját személyes megszállottsága, hogy kitaláljuk és felfedezzük az igazságot, vonzza minket az epizód az epizód után.
Ahhoz, hogy nagyszerű narrátor legyen, szeretnie kell a tárgyát, de engednie kell magának, hogy az összes olyan különféle érzésében éljen, amelyet az olvasóid / hallgatóid is éreznek. Más szavakkal, művészileg kell lennie mindenütt.
Noha sok ebben az ügyben / történetben egy eredmény vagy az ártatlanság, vagy a bűntudat döntése felé vezethetett, Sara Koenig ezt nem teszi meg. A kerítés mindkét oldalát játssza, engedve, hogy érzelmeink és a mi érzelmeink mindkét lehetséges kimenetelhez kötődjenek, oda-vissza vegetálva velünk a végéig (azaz. bekapcsolunk, mert ő nem engedi, hogy egyik oldalon pihenjünk. ő tart minket a levegőben).
Ez nagyszerű megközelítés a mesemondáshoz, de szörnyű módszer az eset elemzésére, és számomra úgy tűnik, hogy bármilyen képzett a nyomozó az anyagon sokkal különbözõen mozog, és érzelmileg kevésbé kötődik az emberekhez vagy a potenciálhoz eredmények. Úgy gondolom, hogy a legtöbb bűnügyi szakember ezt az egész produkciót nevetségesnek tartja, de ez rendben van, mert erről nem igazán van szó. Ez valami más.
Az összes érintett embert gondozjuk, ideértve a nagyon szomorú Hae Min Lee-t is. Egy jó történet nem festi a fekete-fehér képet, az élet soha nem fekete-fehér; egy jó történet megmutatja a világ valóságát és azt, hogy van jó és rossz mindannyiunkban. megmutatja neked a világ tökéletlenségét, de végül azokhoz vonzza, akik a fölé emelkednek.
Ez az egész dolog ragaszkodott hozzám, még azután is, hogy a saját gondolatomban úgy döntöttem, hogy Adnannak meg kellett volna tennie. Miért? Mivel szorosan kötődik a bűncselekményhez, volt motívuma, nem volt valódi alibi, és egyáltalán nem volt olyan személy, akinek motívuma volt, és amelyről megállapítható, hogy megtette ezt.
A jó emberek néha nagyon rossz dolgokat csinálnak. Nehéz elhinni, hogy az ok valóban azt akarja, hogy ezt megtegye, vagy meghúzza nagyon dühös és csalódott másért, mert nem szeret téged, vagy azt csinálja, amit akar gyakori.
Ennek ellenére úgy tűnik, hogy nincs elegendő bizonyíték Adnan elítéléséhez, és továbbra is van bizonyos kétség, hogy a bíróságnak működnie kell. De nem vagyok ügyvéd.
A sorozatok azért fontosak, mert a hangcsípések, a rostmassza, a 13 másodperces videók és a látszólagos érdektelenség a való élet árnyékos, nem kielégítő, szürke területein és a valódi emberek bonyolultsága (kicsomagolása némi időt vesz igénybe), úgy tűnik, hogy találtunk egy közeget, amely pontosan ezen a ponton vezethet bennünket, és remélem, hogy újra és újra odamegyünk, és újra.