Ezeket a termékeket önállóan választjuk ki - ha valamelyik linkünkről vásárol, jutalékot szerezhetünk.
Volt nekem szakaszos irigység évek óta. Ne tégy félre - jól futottam a világpiaci Kendall kanapám, de ez nem igazán volt ennyire kényelmes egynél több felnőtt számára. Persze, néhány ember megteheti ül rajta, de ha egynél több ember akart pihenni vagy feküdni? Felejtsd el. Olyan sok időt töltött otthon - még akkor sem, ha szórakoztam volna az egyenletben -, és én a férjemmel ráébredtünk, hogy ki kell cserélnünk kanapéunkat, és szerencsére megtakarítottuk ezt a vásárlást. A párnák határozottan láttak jobb napot (volt egy törött rugótekercs, amely majdnem felbukkant az egyikből), és a méret sem volt igazán megfelelő. Ez azt remélte, hogy legalább egy évtizeddel ki tudok jutni ebből a következő kanapéból, és azt tervezem, hogy ezúttal többet költenek, tehát ez nem volt olyan döntés, amelyet könnyedén meghoznék.
Természetesen, szekcionált kanapék mind voltak a radaron. Az egyetlen kérdés a fejemben a következő volt: jobbkezes vagy balkezes? Helyünk elég kicsi, tehát valójában csak egy olyan konfiguráció létezik, amely a nappali elrendezésére szolgál - kanapé a kandallóval szemben. Figyeltem a
Sven barnás bőr szekció a cikkből és jó dolgokat is hallott róla Burrow Nomad és a Chesterfield asszony a Interior Define-ből. De amikor eljött az idő rendelni, hideg volt a lábam. Még mindig bérelök, ami azt jelenti, hogy nagyon nem vagyok örökké otthonban (legalábbis nem hiszem, hogy lennék). Kockázatosnak tűnt, hogy néhány ezer dollárt dobjon el olyan méretű dolgokra, amelyek potenciálisan nem működnek a következő helyen. Ekkor jutott eszembe a ragyogó ötlet, hogy egy szekciót egy megfelelő oszmánnal készítsek.Csak úgy történik, hogy a Sven tan bőr oszmán nagyon hasonló méretekkel rendelkezik, mint a szekció szekrénye. Valójában futtam a számokat, és a beépített szekrény mindössze 4 hüvelyk hosszabb és 3 hüvelyk szélesebb. Ez olyan kicsi térbeli különbség volt véleményemben, de a szekció teljes költsége (szemben a Sven loveseat vagy 3 férőhelyes plusz a oszmán) majdnem 1000 dollárral több. Ez volt minden meggyőző, amire szükségem volt. Persze, lenne egy extra „varrás” (vagy egy apró rés), amelyet úgy hoztak létre, hogy a törököt a kanapéhoz tolják, mintha beépített lenne hintó, de ez semmi, amit egy stratégiailag elhelyezett dobás vagy egy műszemüveg báránybőr nem tudott megjavítani, ha ez tényleg zavar ( még nem). Ez a megoldás nemcsak rugalmasságot adott számomra, hogy balra vagy jobbra menjek a „kanapéval”, hanem teljesen fel is bonthattam a készüléket, hogy bármilyen helyiségben felhasználhassam az ottománt, ha / ha valaha is mozogok.
Kicsit több mint két hónapja éltem ezzel a kanapé-beállítással, és nem hiszem el, hogy nem hajtottam végre ezt a változást hamarosan. Két ember ma már nem csak kényelmesen feküdt az egész kanapén, hanem könnyedén széthúzza a darabokat az extra ülőhelyek számára, amikor az otthoni szórakozás ismét dolog lesz. Ne tégy félre: még mindig gondolkodom szekcionált kanapék csodálatosak. Számomra azonban a rugalmasság fontos. Tehát rendben vagyok, hogy a következő évtizedre (és talán azon túl is) csalom Azt javaslom, hogy legalább fontolja meg ezt a lehetőséget, ha kicsit pénzt akar megtakarítani, és a jövőben további konfigurációs lehetőségei vannak a kanapé helyzetével kapcsolatban. Ha a megtekintett szekció egy nagyobb gyűjtemény része, amelynek oszmán és egy kisebb kanapé van, akkor valószínűleg le is húzza.
Danielle Blundell
Otthoni igazgató
Danielle Blundell egy New York-i író és szerkesztő, aki belső tereket fed, díszít és szervez. Imádja a lakberendezést, a sarkot és a jégkorongot (nem feltétlenül ebben a sorrendben).
