Amikor úgy döntöttünk eladni a három hálószobás, 2100 négyzetméteres tanyán, a férjemmel volt néhány tárgyalhatatlan tárgy a következő otthonunkra. Kétszintes házat és kissé nyitott emeleti elrendezést akartunk. Nem vagyunk fixer-felsők, így a nemrég felújított konyha kötelező volt. Jó lenne egy bekerített hátsó udvar, úgy döntöttünk, és így lesz egy kész pince is. Egy dolog, ami nem szerepelt a kötelező listánkon? Több négyzetméter.
Ha családjával új házba költözik, egy kimondatlan szabály szerint a lábnyom bővítése az egyetlen módja a frissítésnek. De még két gyerek és egy kutya mellett sem láttunk jobbat jobbnak. A több helyiség elméletileg szép, de több munkának tekintettük - extra szobák berendezésre, több hely a takarításra, és végül magasabb vételár és ingatlanadók. Számunkra a funkció - mindazok, amelyek a kívánságlistánkon szerepelnek - felülmúlják a méretre való frissítést, csak egy extra hely kedvéért.
Mindezen okok miatt, Bruce Cram, a torontói Remax értékesítési képviselője szerint a „létszámcsökkentés” nem a legjobb kifejezés a kisebb házat választó vásárlók számára. "A leépítésnek negatív konnotációja van, ami nem biztos, hogy ez a helyzet" - mondja. "Úgy gondolom, hogy jobb a jobb méretezés, mert az emberek nekik megfelelő döntéseket hoznak, ami azt jelenti, hogy kisebb helyre költöznek."
A Cram ügyfélkörén belül egyre több vevő keres kisebb, kompaktabb lakóteret, sokan ugyanazokból az okokból, mint mi. A pénzügyek egyik nagy oka: csak megfizethetőbb, ha kisebbeket vásárolunk. Ráadásul, mivel a vevők árkategóriájukban nagyobb versennyel néznek szembe, könnyebb elérni a kötelező hiányokat - elrendezés, elhelyezkedés, frissítések stb. -, ha hajlandó kompromisszumot kötni a méret tekintetében.
Azt gondolhatná, hogy miután egy évig otthon ragadt, többen keresnek nagyobb otthonokat. De néhány ember számára, köztük én is, a világjárvány értéket tisztázott. Több vevő, mondta Cram, tudatosabban akar élni, és ennek egyik módja a kisebb ház választása. A kevesebb hely a lerontás, takarítás és szervezés miatt eltöltött idő csökkentését jelentheti, ami lehetővé teszi az emberek számára, hogy összpontosítsanak arra, ami igazán érdekli őket. Ráadásul a szűkebb negyedek kényszerítik - jó, ösztönzik - a családi idő minőségét.
Februárban a családom és én végül megvettük a 1600 négyzetméter, három hálószobás otthon, - részben azért, mert nem volt más választásunk. A piac vadul versenyzett, amikor vásároltunk, ami azt jelentette, hogy a térségünkben egyébként is csak egy kisebb otthont engedhetünk meg magunknak. De ahogy megjósoltam, kevesebb négyzetméter volt a legjobb választás számunkra, ártól függetlenül.
Az a három hónap, amelyet új térünkben éltünk, még egyszer sem kívántunk nagyobb helyet. A kisebb elrendezés több szabadtéri időt ösztönöz, a kertben vagy a közeli parkokban. Ráadásul az elrendezés sokkal funkcionálisabb, mint az utolsó házunk - gyermekeink hálószobája az emeleten van, így lefekvésük után lóghatunk és filmet nézhetünk anélkül, hogy aggódnánk, hogy felébresztjük őket. (És a nemrégiben elkészült konyha? Minimalista álom.)
A legjobb mégis az, ahogy egy kisebb ház javította életmódunkat. Mivel nem aggódom az extra helyiségek takarítása vagy berendezése miatt, ezért több időm és agyi kapacitásom van a beruházáshoz dolgok, amik érdekelnek - akár ez azt jelenti, hogy megtervezem az álom galéria falát az én kis nappalimban, vagy hogy lógjak az én szobámmal család.
Ashley Abramson
Hozzájáruló
Ashley Abramson író-anya hibrid Minneapolisban, Minnesota. Leginkább az egészségre, a pszichológiára és a szülői tevékenységre összpontosító munkáját a Washington Post, a New York Times, az Allure stb. Minneapolis külvárosában él férjével és két kisfiával.
